تقييم ترجمة الذكاء الاصطناعي للفكاهة: التحديات، حدود الأداء وحلول تعديل الترجمة
DOI:
https://doi.org/10.25130/jfa.conf.10.5.15الكلمات المفتاحية:
الفكاهة، التحرير اللاحق، الترجمة، معدل تحرير الترجمةالملخص
يُنظر إلى الفكاهة على نطاق واسع على أنها جانبٌ مُقنعٌ من التواصل اليومي، إذ تُقدم رؤىً دقيقةً ومُرحةً في كثيرٍ من الأحيان حول الحقائق السياسية والاجتماعية والثقافية. ورغم أهميتها، لا تزال الفكاهة مجالًا صعبًا وقليلَ التنظير في مجال الترجمة الآلية. وتميل هذه الورقة البحثية بالأساس إلى تناول هذا الموضوع الذي لم يُنظَّر له بشكلٍ كافٍ من خلال (1) تقديم وصفٍ شاملٍ للفكاهة من حيث تعريفاتها وأنواعها الرئيسية ودوافعها ووظائفها التواصلية؛ و(2) تحديد وتعريف الطريقة التي تستغلها برامج الترجمة المُولَّدة بالذكاء الاصطناعي في ترجمة الفكاهة لإظهار ما إذا كانت الترجمات المُتوصَّل إليها مناسبةً وفعالةً ومباشرةً أم لا. ويُفترض أن ترجمة الفكاهة تُشكِّل مُشكلاتٍ لم تُحل بعدُ لبرامج الترجمة المُولَّدة بالذكاء الاصطناعي، إذ لا تمتلك هذه البرامج الخوارزميات المُنظَّمة والمُحسَّنة المناسبة التي تُمكِّنها من معالجة رسالة لغة المصدر بكفاءةٍ ونقل محتواها البراجماتي إلى لغة الهدف بشكلٍ كافٍ. لاختبار صحة هذه الفرضية، تم اختيار مجموعة من النصوص الفكاهية الأصيلة، واعتماد نموذج ترجمة لإجراء تعديلات لاحقة دقيقة على الترجمات المقدمة من برامج الذكاء الاصطناعي المختارة، وتحليل البيانات بدقة، والتوصية ببعض الترجمات المرجعية. قُيّمت جودة الترجمة باستخدام مقياس معدل تحرير الترجمة (TER)، الذي يقيس الجهد اللازم لتصحيحها. يحسب TER عدد التعديلات اللازمة لتحويل الترجمات غير الدقيقة إلى ترجمات دقيقة. يوفر هذا أداة تقييم لإحصائيات دقة برامج ترجمة الذكاء الاصطناعي بشكل عام، والجوانب التي تحتاج إلى تحسين في كل برنامج. وتختتم الورقة ببعض الاستنتاجات والتوصيات التي يُفترض أن تكون ذات فائدة كبيرة.
التنزيلات
المراجع
Abu-Rayyash, H. (2024). AI meets comedy: Viewers’ reactions to GPT-4 generated humor translation. Ampersand 12 (2024) 100162, Kent State University, 424 Lake Street, Kent, OH, USA
Attardo, S. (1994). Linguistic theories of humor. Berlin: Mouton de Gruyter.
Bell, N., & Pomerantz, A. (2016). Humor in the classroom: A guide for language teachers and educational researchers. Routledge
Chafe, W. (1994). Discourse, consciousness and time. Chicago: University of Chicago Press.
Degabriele, J. & Walsh, I. P. (2010). “Humour appreciation and comprehension in children with intellectual disability.” Journal of Intellectual Disability Research 54(6):525-37
Delabastita, D. (1994). Focus on the Pun: Wordplay as a Special Translation Problem in Translation Studies. Target 6: 2, 223–443.
Delabastita, D. (1996). “Introduction.” The Translator: Studies in intercultural Communication 2.2.
Deneire, M. (1995). Humor and Foreign Language Teaching. Humor, 8, 285-
298.f
Feingold, A. & Mazzella, R. (1993). Preliminary validation of a multidimensional model of wittiness. Journal of Personality 61(3), 439-456. Retrieved June 19, 2010 from Academic Search Premier.
Koehn, P., (2017). Neural Machine Translation. Center for Speech and Language Processing Department of Computer Science Johns Hopkins University ArXiv Preprint ArXiv:1709.07809.
Hockett, F. (1972) Jokes. In: Estellie Smith (ed.). Studies in linguistics in honor of George L. Trager (New York: Mouton), 153–178.
Martin R. A., Ford T. (2018). The Psychology of Humor: An Integrative Approach. Burlington, MA: Elsevier Academic Press.
Martin, R. & Lefcourt, H. (1983). Sense of humor as a moderator of the relation between stressors and moods. Journal of Personality and Social Psychology, 45(6), 1313-1324. Retrieved December 17, 2007 from PsychArticles.
Mohammed, S. (2019). Translating Humorous Expressions into Arabic with Reference to Loss, Gain, and Compensation. International Journal of Applied Linguistics & English Literature, 8(3), pp. 16-22
Morreall, J. (2009): Comic Relief: A Comprehensive Philosophy of Humor.
New Jersey: Wiley-Blackwell,.
Raskin, V. (1985). Semantic mechanisms of humor. Dordrecht, Netherlands: D. Reidel.
Ruch, W. (2002b). Values is action (Via) Classification of strength. Submitted for publication. Retrieved February 7, 2008 through personal communication with Ruch, W.
Shifman, L. (2007). Humor in the age of digital reproduction: Continuity and change in Internet-based comic texts, International Journal of Communication 1(1),187-209.
Snover, M., Dorr, B., Schwartz, R., Micciulla, L., & Makhoul, J. (2006). A study of translation edit rate with targeted human annotation. In Proceedings of the 7th Conference of the Association for Machine Translation in the Americas: Technical Papers (pp. 223-231).
Zabalbeascoa, P. (2005) “Humour and Translation –an interdisciplinary. ‘Humour: International journal of Humour Research 18.2: 185-207.
