تصوّر التعابير الاستعارية الشائعة في اللهجة الأردنية: دراسة مقارنة بين تفسير الذكاء الاصطناعي والتفسير البشري
DOI:
https://doi.org/10.25130/jfa.conf.10.2.24الكلمات المفتاحية:
تفسير الذكاء الاصطناعي، التفسير البشري، التعابير الاستعارية، التعابير البشريةالملخص
تستكشف هذه الدراسة تصور التعبيرات الاستعارية الشائعة في العربية الأردنية من خلال مقارنة بين البشر والذكاء الاصطناعي. بالاستناد إلى نظرية الاستعارة المفاهيمية (لاكوف وجونسون، 1980) واللسانيات الثقافية (شريف، 2011)، تم تحليل 14 استعارة شائعة باستخدام تصميم نوعي وصفي ومقارن. جُمعت تصورات البشر من الناطقين الأصليين بالعربية الأردنية، بينما ولّد الذكاء الاصطناعي تفسيرات باستخدام نماذج لغوية كبيرة (GPT وجيميني).
أظهرت النتائج أن الذكاء الاصطناعي قادر على محاكاة البنية الميكانيكية للاستعارات بدقة، لكنه يفتقر إلى فهم المخططات الثقافية الخاصة. بالمقابل، قدم البشر تفسيرات أكثر دقة وملاءمة سياقية، خصوصًا في التعبيرات المتعلقة بالعلاقات الاجتماعية والمبالغة والصور الثقافية. وتشير الدراسة إلى أن الذكاء الاصطناعي أداة مساعدة في تحليل الاستعارات، لكنه لا يغني عن التفسير البشري المتجذر ثقافيًا.
تساهم هذه الدراسة في فهم معالجة الاستعارات لدى البشر والذكاء الاصطناعي، مع تداعيات على اللغويات الحاسوبية والتواصل بين الثقافات وتطوير الذكاء الاصطناعي في فهم اللغة الطبيعية.
التنزيلات
المراجع
Abu Rumman, R., Obeidat, M., Haider, A. S., & Sahari, Y. (2024). A cognitive linguistic analysis of HAND and FACE metaphors and metonymies in Jordanian Arabic. Review of Cognitive Linguistics, 22(1), 1–23.
https://doi.org/10.1075/rcl.00075.zib
Al-Zoubi, A., Al-Omari, S., & Al-Akash, H. (2007). Conceptual metaphors in Arabic and English: A comparative study. Metaphorik.de, 13, 231–252. https://doi.org/10.4000/metaphorik.823
Ariel, M. (2002). The demise of a unique literal meaning. Journal of Pragmatics, 34(4), 361–402. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(01)00045-5
Callis, C., & Zimmerman, D. H. (2002). Metaphor and cognition: An introduction. Cambridge University Press.
Dancygier, B., & Sweetser, E. (2014). Figurative language. Cambridge University Press.
Gibbs, R. W., Jr. (1994). The poetics of mind: Figurative thought, language, and understanding. Cambridge University Press.
Gibbs, R. W., Jr. (2008). The Cambridge handbook of metaphor and thought. Cambridge University Press.
Jackendoff, R. (1990). Semantic structures. MIT Press.
Johnson, M. (1987). The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. University of Chicago Press.
Kövecses, Z. (2006). Language, mind, and culture: A practical introduction. Oxford University Press.
Kövecses, Z. (2008). Metaphor and culture: Universality and variation. Cambridge University Press.
Lakoff, G. (1987). Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. University of Chicago Press.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago Press.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to Western thought. Basic Books.
Naous, T., Ryan, M. J., Ritter, A., & Xu, W. (2023). All norms and no nuance make LLMs dull cultural interpreters. OpenReview. https://openreview.net/pdf/9dbc8172bdf410ee6bdfb7bc705bdd7134c32d76.pdf
Qian, Y., Zhang, Z., & Li, X. (2024). Enhancing metaphor interpretation in Arabic dialects: The role of culturally enriched training data. In Proceedings of the 61st Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (pp. 1–15). https://aclanthology.org/2023.acl-long/
Sharifian, F. (2011). Cultural conceptualisations and language: Theoretical framework and applications. John Benjamins Publishing Company.
Shutova, E. (2010). Automatic metaphor interpretation as a paraphrasing task. In Proceedings of the
48th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (pp. 688–697). Association for Computational Linguistics. https://doi.org/10.5555/1857999.1858145
Sweetser, E. (1990). From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge University Press.
Zibin, A., & Hamdan, J. (2016). Conceptual metaphors in Jordanian Arabic: Implications for translation and interpretation. International Journal of Arabic-English Studies, 16(2), 155–178. https://doi.org/10.33806/ijaes2000.16.2.7
Zibin, A., & Hamdan, J. (2019). The conceptualisation of FEAR through conceptual metonymy and metaphor in Jordanian Arabic. International Journal of Arabic-English Studies, 19(2), 239–262. https://doi.org/10.33806/ijaes2000.19.2.9
Zibin, A., & Hamdan, J. (2022). Love and beloved metaphors in Jordanian Arabic and English songs: A cognitive linguistic study. Metaphor and the Social World, 12(2), 318–343. https://doi.org/10.1075/msw.21027.zib
Zibin, A., & Hamdan, J. (2025). Conceptual metaphors in Jordanian newspaper socio-political discourse during the Arab Spring. Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 942. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05282-0
Zibin, A., & Hamdan, J. (2025). Metaphor interpretation in Jordanian Arabic, Emirati Arabic, and Classical Arabic: Artificial intelligence vs. humans. Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 942. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05282-0
Language and Cognition Journal. (2021). Multimodal approaches to metaphor analysis: Capturing cultural variability. Language and Cognition, 13(4), 501–525. https://doi.org/10.1017/langcog.2021.25
