الذكاء الاصطناعي والترجمة الدينية: الآفاق والمخاطر

المؤلفون

  • خالدة حامد تسكام جامعة بغداد/ كلية التربية للبنات Author

DOI:

https://doi.org/10.25130/jfa.conf.10.1.25

الكلمات المفتاحية:

الذكاء الاصطناعي، الإخلاص، الترجمة الدينية

الملخص

لقد أدى التقدم السريع في الثورة الرقمية والتكنولوجية إلى ظهور الذكاء الاصطناعي (المشار إليه فيما بعد بالذكاء الاصطناعي) كأداة فعالة لنشر المعرفة على جميع المستويات، وبشكل أكثر تحديدًا الدينية. ومع ذلك، هناك مخاوف بشأن هذه الأداة لأنها يمكن أن تكون صعبة أو واعدة في الترجمة الدينية. واستنادًا إلى اقتراح ريد (2021) بوجود ترابط بين الذكاء الاصطناعي والدين، تساهم هذه الورقة في الأدبيات الموجودة في هذين المجالين. وتهدف إلى دراسة الاختلافات بين الذكاء الاصطناعي والترجمة البشرية، مع التركيز على آفاق ومخاطر الأول. ولتحقيق هذا الهدف، تم اختيار خمسة أحاديث من النسخة العربية من رياض الصالحين كبيانات لهذه الورقة. وقد ترجمها بالفعل محمد أمين وأبو أسامة العربي بن رزوق. وكشفت النتائج أنه على الرغم من الأداء الواعد للذكاء الاصطناعي، لا تزال هناك مخاوف تتعلق بعدم أهلية الترجمة والكفر.

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

An-Nawawi, Imam Abu Zakariya. (2012). Riyad-us-Saliheen. (tr.) Dr. Muhammad Amin and Abu Usamah Al-Arabi bin Razduq. K.S.A: Dar-us-Salam Publications

Baker, M. (2011). In Other Words: A Coursebook on Translation. London: Routledge.

Berner, S. (2003). Lost in Translation: Cross-Lingual Communication, and Virtual Academic Communities. Proceedings of 5th Annual Conference on World Wide Web Applications, Durban, South Africa.

DeCanio, S.J. (2016). Robots and Humans – Complements or Substitutes? Macroecon, pp. 280-291.

Gearon, L. and Kuusisto, A. (eds.) (2025). The Oxford Handbook of Religion and Education. Oxford: Oxford University Press.

Gill, R. and Singh, J., (2025). A study of neuromarketing techniques for proposing cost effective information driven framework for decision making. Mater. Today Proc., 49, 2969 – 2981.

Gottfredson, L. S. 1997. Mainstream science on intelligence: an editorial with 52 signatories, history, and bibliography. Intelligence 24:13–23

House, J. (2001). ‘Translation Quality Assessment: Linguistic Description versus Social Evaluation’. Meta, 46(2), 243. doi:10.7202/003141ar

Hutchins, J. (2001). Machine translation and human translation: in competition or complementation? International Journal of Translation. 13, 1-2 Jan-Dec, pp. 5-22.

McCarthy, J. (1988). Mathematical logic in artificial intelligence. Dædalus, 117 (1): 297-311

Nilsson, N. J. 2009. The Quest for Artificial Intelligence: A History of Ideas and Achievements. Cambridge: Cambridge University Press.

Piaget, J. 1960. The Psychology of Intelligence. Paterson, New Jersey: Littlefield, Adams & Co.

Reed, R. (2021). A.I. in Religion, A.I. for Religion, A.I. and Religion: Towards a Theory of Religious Studies and Artificial Intelligence. Religions 12: 401.

Sun, S., Liu, K., & Moratto, R. (2025). Introduction: Navigating the Paradigm Shift–Translation Studies in the Age of AI. In S. Sun, K. Liu, & R. Moratto (Eds.), Translation Studies in the Age of Artificial Intelligence (pp. 1-17). (Routledge Studies in Translation Technology and Techno-Humanities). Taylor and Francis Ltd. https://doi.org/10.4324/9781003482369-1

Tisgam, K. H. (2025). In the Shade of Ideology: Manipulation in Two Arabic Translations of Jostein Gaarder’s Novel, Sophie’s World. International Journal of Arabic-English Studies, 25(2), 511–526. https://doi.org/10.33806/ijaes.v25i2.852

Vargas, S., Vargas, C., Ramírez, P., and Ramírez, L. 2011. The Translator's Workstations revisited: A new paradigm of translators, technology and translation.

Waddington, C. (2001). Different Methods of Evaluating Student Translations: The Question of Validity. Meta, 46(2), p. 311.

Wang, P.; Liu, K.; and Dougherty, Q. 2018. Conceptions of Artificial Intelligence and Singularity. Information 9(4). 79

التنزيلات

منشور

2026-02-14

كيفية الاقتباس

الذكاء الاصطناعي والترجمة الدينية: الآفاق والمخاطر. (2026). Journal of Al-Farahidi’s Arts, 10(1), 487-498. https://doi.org/10.25130/jfa.conf.10.1.25