أخطاء ترجمة المغالطات من الإنكليزية الى العربية
DOI:
https://doi.org/10.25130/jfa.18.66.1.15الكلمات المفتاحية:
المغالطات، الترجمة من الإنجليزية إلى العربية، أخطاء الترجمة، الترجمة الإعلانية، اللغة المقنعةالملخص
يتناول هذا البحث دراسة الأخطاء التي تحدث عند ترجمة المغالطات من الإنجليزية إلى العربية، مع التركيز على الحفاظ على المعاني الدلالية والنصية والبراغماتية. تعرف المغالطات بأنها أشكال من التفكير تبدو مقنعة ولكنها معيبة منطقيا، وغالبا ما تظهر في الخطاب الإعلاني. تمثل ترجمة هذه المغالطات تحديا خاصا؛ يجب على المترجم الالتزام ليس فقط بالمعنى الظاهر للنص الأصلي، ولكن أيضا بنية الحجاج وقوته الاقناعية وتأثيره البلاغي والبراغماتي. تستند هذه الدراسة إلى طريقة دراسة الحالة لتحليل أربعة نصوص إعلانية باللغة الإنجليزية تحتوي على أنواع متعددة من المغالطات. كما تقوم بمراجعة ترجماتها إلى اللغة العربية، والتي أعدها أربعة طلاب من قسم الترجمة / كلية الآداب / جامعة تكريت. يركز التحليل على استراتيجيات الترجمة التي استخدمها الطلاب ومدى الحفاظ على وظيفة المغالطة الموجودة في النصوص الأصلية. تم اعتماد طريقة بيكر (2018) للإطار التحليلي لمعادلة الترجمة كمرجع أساسي في هذا البحث.
التنزيلات
المراجع
Aristotle. (1952). On Sophistical Refutations. In ʿAbd al-Raḥmān Badawī (Ed./Trans.), Manṭiq Arisṭū: al-Juzʾ al-Thālith. Cairo: Maṭbaʿat Dār al-Kutub al-Miṣrīyah, pp. 737–742.
Aristotle. (2007). On Sophistical Refutations (E. S. Forster, Trans.). In The Complete Works of Aristotle (J. Barnes, Ed.). Princeton University Press. (Original work published ca. 350 BCE(
Baker, M. (2018). In Other Words: A Course book on Translation (3rd ed.). Routledge pp. 370-369.
Hamblin, C. L. (1970). Fallacies. Methuen.
House, J. (2015). Translation quality assessment: Past and present. Routledge.
Nida, E. A., & Taber, C. R. (1969). The Theory and Practice of Translation. Leiden: E. J. Brill.
Tindale, C. W. (2007). Fallacies and argument appraisal. Cambridge University Press.
Newmark, P. (1988). A Textbook of Translation. New York: Prentice-Hall International.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1992). Argumentation, Communication, and Fallacies: A Pragma-Dialectical Perspective. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation: The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
Walton, D. (1995). A Pragmatic Theory of Fallacy. University of Alabama Press.
Walton, D. N. (1992). Slippery slope arguments. Clarendon Press.
Walton, D. N. (1998). Ad hominem arguments. University of Alabama Press.
Walton, D. N. (1999). One-sided arguments: A dialectical analysis of bias. State University of New York Press.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.